생각의 사슬

개요

연구, 분석 또는 문제 해결과 같은 복잡한 작업에 직면했을 때, Claude에게 생각할 공간을 주면 성능이 크게 향상될 수 있습니다. 사고 연쇄(CoT) 프롬프팅이라고 알려진 이 기술은 Claude가 문제를 단계별로 분석하도록 장려하여 더 정확하고 세밀한 출력을 이끌어냅니다.

CoT 구현 전

Claude에게 생각할 시간을 주는 이유는?

• 정확성: 단계별로 문제를 해결하면 특히 수학, 논리, 분석 또는 일반적으로 복잡한 작업에서 오류가 줄어듭니다.
• 일관성: 구조화된 사고는 더 응집력 있고 잘 조직된 응답으로 이어집니다.
• 디버깅: Claude의 사고 과정을 보면 프롬프트가 불명확할 수 있는 부분을 정확히 파악하는 데 도움이 됩니다.

Claude에게 생각할 시간을 주지 않는 이유는?

출력 길이가 증가하면 지연 시간에 영향을 줄 수 있습니다. 모든 작업에 심층적인 사고가 필요한 것은 아닙니다. 성능과 지연 시간의 적절한 균형을 보장하기 위해 CoT를 신중하게 사용하세요.

tip

복잡한 수학, 다단계 분석, 복잡한 문서 작성 또는 여러 요인이 있는 결정과 같이 인간이 생각해야 할 작업에 CoT를 사용하세요.

사고를 위한 프롬프트 방법

아래의 사고 연쇄 기법은 가장 단순한 것부터 가장 복잡한 것까지 순서대로 나열되어 있습니다. 덜 복잡한 방법은 컨텍스트 창에서 더 적은 공간을 차지하지만, 일반적으로 덜 강력합니다.

tip

CoT 팁: 항상 Claude가 사고 과정을 출력하도록 하세요. 사고 과정을 출력하지 않으면 실제로 사고가 일어나지 않습니다!

기본 프롬프트

프롬프트에 “단계별로 생각하세요”를 포함시킵니다.

"올해의 Care for Kids 프로그램에 기부를 요청하는 개인화된 이메일을 기부자들에게 작성해주세요.

프로그램 정보:
<program>
  {{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

기부자 정보:
<donor>
  {{DONOR_DETAILS}}
</donor>

이메일을 작성하기 전에 단계별로 생각하세요."

안내 프롬프트

Claude가 사고 과정에서 따라야 할 구체적인 단계를 개략적으로 설명

"올해의 Care for Kids 프로그램에 기부를 요청하는 개인화된 이메일을 기부자들에게 작성해주세요.

프로그램 정보:
<program>
  {{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

기부자 정보:
<donor>
  {{DONOR_DETAILS}}
</donor>

이메일을 작성하기 전에 생각하세요.
먼저, 이 기부자의 기부 이력과 과거에 지원한 캠페인을 고려하여 어떤 메시지가 이 기부자에게 호소력이 있을지 생각해보세요.
그 다음, 그들의 이력을 고려했을 때 Care for Kids 프로그램의 어떤 측면이 그들에게 호소력이 있을지 생각해보세요.
마지막으로, 분석을 바탕으로 개인화된 기부자 이메일을 작성하세요."

구조화된 프롬프트

<thinking>과 <answer>와 같은 XML 태그를 사용하여 추론과 최종 답변을 분리합니다.

"올해의 Care for Kids 프로그램에 기부를 요청하는 개인화된 이메일을 기부자들에게 작성해주세요.

프로그램 정보:
<program>
  {{PROGRAM_DETAILS}}
</program>

기부자 정보:
<donor>
  {{DONOR_DETAILS}}
</donor>

<thinking> 태그 안에서 이메일을 작성하기 전에 생각하세요.
먼저, 이 기부자의 기부 이력과 과거에 지원한 캠페인을 고려하여 어떤 메시지가 이 기부자에게 호소력이 있을지 생각해보세요.
그 다음, 그들의 이력을 고려했을 때 Care for Kids 프로그램의 어떤 측면이 그들에게 호소력이 있을지 생각해보세요.
마지막으로, 분석을 바탕으로 <email> 태그 안에 개인화된 기부자 이메일을 작성하세요."

예시

CoT 미적용

# 질의
"당신은 재무 고문입니다. 고객이 `$10,000`를 투자하고 싶어 합니다. 그들은 두 가지 옵션 중 선택할 수 있습니다: A) 역사적으로 연간 12%의 수익률을 내지만 변동성이 큰 주식, 또는 B) 연간 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후 주택 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까?"

# 응답
"제공된 정보를 바탕으로, 저는 옵션 B인 연간 6% 수익을 보장하는 채권을 추천하겠습니다. 이유는 다음과 같습니다:

1. 확실성: 채권은 연간 6%의 보장된 수익을 제공하여 재무 계획에 확실성을 줍니다. 이는 고객이 특정 재무 목표(계약금)와 고정된 일정(5년)을 가지고 있을 때 중요합니다.
2. 위험 회피: 고객이 중요한 인생 이벤트(주택 구매)를 위해 이 돈이 필요하므로, 위험 감수 능력이 낮을 가능성이 높습니다. 자금이 필요한 시점 근처에 주식 시장 하락이 있다면 주식 시장의 변동성이 그들의 계획을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
3. 시간 범위: 5년이라는 짧은 기간 동안에는 잠재적인 주식 시장 하락에서 회복할 시간이 적습니다. 일반적으로 더 긴 투자 기간(10년 이상)이 주식 시장 변동성을 견디는 데 더 적합합니다.

주식의 역사적 12% 수익률이 매력적이지만, 과거의 성과가 미래의 결과를 보장하지는 않습니다. 채권의 보장된 6%는 고객이 계약금을 지불할 때 필요한 자금을 확실히 가질 수 있게 해줍니다."

CoT 적용

# 질의
"당신은 재무 고문입니다. 고객이 `$10,000`를 투자하고 싶어 합니다. 그들은 두 가지 옵션 중 선택할 수 있습니다: A) 역사적으로 연간 12%의 수익률을 내지만 변동성이 큰 주식, 또는 B) 연간 6%를 보장하는 채권. 고객은 5년 후 주택 계약금으로 이 돈이 필요합니다. 어떤 옵션을 추천하시겠습니까? 단계별로 생각해보세요."

# 응답
"고객에게 가장 적합한 투자 옵션을 결정하기 위해 여러 요소를 단계별로 고려해보겠습니다:

<thinking>
1. 고객의 목표와 일정 이해:
- 목표: 주택 계약금
- 일정: 5년
- 의미: 이는 단기적이고 우선순위가 높은 재무 목표입니다. 고객은 상당한 위험이나 변동성을 감당할 수 없을 가능성이 높습니다.

2. 옵션 A (주식) 분석:
- 장점: 높은 역사적 수익률 (연간 12%)
- 단점: 변동성 (상당한 이익 또는 손실 가능성 내포)
- 잠재적 5년 수익 계산:
- 최상의 경우 (연간 12%): $10,000 * (1.12)^5 ≈ $17,623.42
- 최악의 경우 (시장 붕괴): 상당한 부분을 잃을 수 있음, 예: 50% 붕괴 = $5,000

3. 옵션 B (채권) 분석:
- 장점: 보장된 수익 (연간 6%)
- 단점: 역사적 주식 성과에 비해 낮은 수익
- 5년 수익 계산:
- 보장: $10,000 * (1.06)^5 ≈ $13,382.25

4. 위험 감수 능력 고려:
- 목표는 주택 계약금 (필수적, 재량적이 아님)
- 짧은 일정 (5년)은 시장 하락에서 회복할 수 있는 능력 제한
- 결론: 고객은 낮은 위험 감수 능력을 가질 가능성이 높음

5. 역사적 관점:
- 주식의 12%는 역사적이며, 보장되지 않음
- 5년 기간 동안 주식 시장은 크게 변동할 수 있음:
- 2003-2007 (금융 위기 이전): S&P 500 약 82% 상승
- 2007-2011 (위기 동안): S&P 500 약 2% 하락
- 결론: 과거 성과가 특히 단기적으로 미래 결과를 보장하지 않음

6. 최종 분석:
- 옵션 A (주식): 더 높은 잠재적 수익이지만 계약금 목표를 달성하지 못할 위험이 용납할 수 없음
- 옵션 B (채권): 최상의 주식 시나리오의 약 80%를 보장하며, 자금 확보에 100% 확실성
</thinking>

<answer>
저는 연간 6%의 보장된 수익을 제공하는 채권인 옵션 B를 추천합니다. 주식의 역사적 12% 수익률이 유혹적이지만, 채권은 5년 후 주택 계약금으로 $13,382.25를 확실히 가질 수 있게 해줍니다. 목표의 중요성과 짧은 일정을 고려할 때, 주식의 변동성은 용납할 수 없는 위험을 제시합니다. 채권은 이러한 중요한 재무적 이정표에 매우 가치 있는 확실성을 제공합니다.
</answer>"